现在，越来越多的企业IT应用被打上“虚拟”的标签，但是，部分企业CIO在灾难恢复过程中却仍然对虚拟技术视而不见。赛门铁克日前对全球1000名大型企业IT经理进行的调查显示，有35%的虚拟服务器没有包含在灾难恢复计划之中。更糟糕的是，并非所有包含在企业灾难恢复计划中的服务器都被备份。而这带来的后果将不仅是效率和能耗的浪费，更可能造成系统、数据在灾难发生后无法恢复。对于那些充满睿智但还没有采取行动的CIO们而言，必须尽早将虚拟化技术纳入到企业灾难恢复规划中。

虚拟化：软应用的重大胜利

近年来，在IBM、HP、Vmware、Sun、Intel、DELL等软硬件巨头的推波助澜下，“虚拟化”已经被越来越多的企业CIO们所熟知，不少业内人士将虚拟化、SaaS、SOA并称为IT未来“三剑客”，其对虚拟化的钟情程度由此可见一斑。

但老实说，虚拟化并非什么“时髦词汇”，虚拟技术最早可以追溯到20世纪60年代，当时主要应用于大型机任务的分时处理。
那么，虚拟化到底是什么呢？简单点儿说：就是共享单一计算资源，让一台计算机做多台计算机的事儿。这种方式彻底改变了硬件资源不断膨胀、投资无限扩张的窘境，被看作是软应用的重大胜利。

虚拟化可将硬件转化为软件。利用软件将基于x86计算机的硬件资源进行转变或“虚拟化”，创建全功能、可运行属于自己操作系统和应用程序的虚拟机，其效果就像一台“真实”的计算机一样。

用专业点儿的术语说，虚拟服务器和虚拟桌面可以让本地和远程拥有多个操作系统和应用程序，让计算、存储、应用从物理和地理环境限制中获得解放。当然，这其中涉及一系列技术、管理和应用等深层次话题，不是一句两句就可以说清楚的。

这一技术对于x86时代而言，无异于一场全新的变革，因为x86计算机硬件最初的设计目的只是为了运行单个操作系统和单个应用程序，而虚拟化打破了这种一一对应关系，使得在同一台计算机上运行多个操作系统和应用程序成为可能。

虚拟化向我们展示了一片美好的IT远景，即，未来我们再也不用去关注服务器数量、位置和环境，我们想用多少，想怎么用服务器资源都可以。

虚拟化由于更有效地利用了硬件资源，除了节能和降低资金投入，在建立了一套虚拟基础设施后，资源的可用性也将达到新的高度，桌面管理更佳，安全度更强、并且灾难恢复进程更快。

灾备虚拟化能力待提升

在灾备领域，虚拟化技术尽管有其复杂性，不过它能够从任意地点在任何服务器上发挥灾难恢复作用，而不用考虑服务器的硬件兼容性的特性，这使得它必将成为灾备行业未来IT应用中的重要技术之一。

Tier 1分析师Dan Golding认为：“虚拟化在灾备领域真正的益处不在于节约成本，而在于它使灾难恢复解决方案并不依赖于其它条件，可以从任意地点用于任何服务器硬件备份。这正是为什么众多灾备服务提供商对这一技术趋之若鹜的原因。”

然而，尽管虚拟化在灾备领域具有非常美好的应用前景，但是，现状却并不容我们乐观，赛门铁克最近对全球1000名大型企业的 IT经理进行的调查显示：35%的虚拟服务器没有包含在灾难恢复计划之中。更糟糕的是，并非所有的包含在企业灾难恢复计划中的服务器都会被备份。只有37%的接受调查者称，他们企业的虚拟服务器的备份率达到了90%以上。这样的调查结果应该引起CIO们的警觉，并检查自己是否属于那37%中的一员。

而从调研结果看，问题的关键似乎是没有合适的工具：在接受调查的北美地区IT经理中，44%的人指出，最大的问题是针对物理和虚拟环境的不同工具太多了，结果IT人士不知道如何使用它们以及何时使用它们。还有41%的人表示，是因为缺少自动化恢复工具。尽管VMware最近推出了一款自动恢复工具，但是许多灾难恢复工作都是通过手工完成的。另外，有39%的人表示，原因是因为现有的备份工具不合用。

其实，HP、IBM、CA等厂商都推出了许多管理虚拟和物理服务器的工具。然而，虚拟服务器管理工具并不像物理服务器管理工具那样简单，而且，它们还属于相对较新的技术，CIO们还没有足够的时间来熟悉它们，例如，从物理服务器配置虚拟服务器或者相反的操作仍是一个大问题，相关的工具直到最近才在市场上出现。

所以，虚拟化要想在灾备领域“全面开花”，还有很长的路要走，尤其是，虚拟化技术的多样性以及本身的复杂性往往会让企业CIO和IT部门人员无所是从。