实践论认为：从实践提升到理论，再由理论指导实践，由此向前发展。目前SOA的发展的情况正是如此，通过不少实践，SOA的模型己经被公认为标准规范，目前是正需要进一步总结上升到理论的时候了。
当前国内要发展SOA主要有三方面工作：方法、工具和环境。方法是工程技术，由基础理论来指导提出的。所以一门科学必需要包括：认知科学（哲理）、工程技术和方法、最后是理论。本文出自：http://zhongcuihao.blog.51cto.com/444546/91191，如有转载不标明出处者，一经发现必追究法律责任。
架构的演化过程
SOA是从面向对象、构件架构等逐步发展完善，且相互依托、相互补充、又各自适应不同范围，因此在讨论SOA理论时，要了解它是如何演化过程来，继承了哪些理论体系，其适应度如何。
结构编程方法
40年前国际上发生了“软件危机”，如IBM公司开发一个操作系统，或美国的航空公司开发飞机订票系统，都花费了上千人数年的工作量。它开发周期长、而开发出来的产品却是错误很多，难以维护和适应修改。
正在此时，一位荷兰的物理家E.W.Dijkstra提出了一种“结构程序设计方法”，他认为：人的智力是有限的，采用数学或物理学的思维方法，用枚举、抽象、归纳、类比等思维方式简化问题。
由于我也是数学系毕业的，我拜读了他的所有论文，就编写一本著作《编程方法学》。用此方法扩展到软件设计中时，称为“结构化分析和结构化设计(SASD)”。
所谓“结构程序设计方法”，就是基于面向对象设计方法的早期蓝本，侧重於解决程序正确性的编程的方法，以此为基础建立了软件工程这门学科，建立了编程的基础理论体系，也是第一个技术与基础理论体系。
“面向对象”的可重用理论
我们都知道由面向对象发展到面向构件，由面向构件再发展到面向服务，因此它们的认知观和基础理论都是息息相关的。
解决大型软件的开发效率和质量除了要解决编程的正确性外，还必需解决开发周期长、复用性差、成本高、文档多以及难以适应系统演化等问题，这些问题十多年来仍旧困惑着这门学科，“软件危机”仍未解决。
人们的知识是从一个定理、一个原理逐步积累起来的，社会是依靠知识的不断积累发展的。然而编制软件每次却都是从零开始，这是造成“软件危机”的根本原因。由此提出了编程工作是否也可以重用以前成功的经验和程序呢？整整经过十多年的探索，到七十年代才获得成功。
我曾经用此方法设计了一个大型操作系统，这套方法和理论在产品开发和科研领域方面用得很多，因此我称它为第二个技术与基础理论体系。