CIOI:也就是说，在节能问题上不同的企业因为需求不一样，推行的力度也不一样？
朱伟雄：是的。举个例子，有的企业规模大，在它看来，
数据中心所节的能就像是从一条大河里面节省出来的一小瓶水一样，这么一点点实在是无所谓。另外，如果有一些企业的
数据中心用电不是独立结算的，或者跟企业的整体用电捆绑得非常紧密，那么对节能这方面它也不会太重视。但反过来看，如果企业IT系统的运行对生产系统来说非常重要，支持着80％以上的企业业务的话，企业高层的想法就完全不一样了。因为他们知道，一旦
数据中心因供电不足或机房过热而停机的话，整个企业的生产就可能就会被迫停滞，那么就会直接影响到企业的收入和利润。这样他们就会格外重视
数据中心的稳定运行。因此，企业对
数据中心的节能问题的重视程度，应该与IT在整个企业中的重要程度息息相关。
CIOI:据我了解，惠普自己也在兴建一个全球的
数据中心，在这个
数据中心的筹建中，你们是否格外注意绿色节能问题？
朱伟雄：由于目前这个
数据中心还在建设中，有关它的细节方面还不方便说，但是有一点是肯定的，我们的新一代绿色
数据中心一定是把绿色、节能放在了非常重要的位置。还有一点经验可以分享给大家的是
数据中心的选址问题。我们的全球
数据中心就坐落在美国Alpharetta地区，这个名字可能很多人都没有听说过，那是一个相对偏远的地区。其实目前国内企业还没有注意到这一点，他们的很多
数据中心还都愿意选建在大城市，可能觉得这样管理起来比较方便。而在国外，很多
数据中心往往会建在比较偏远的地方，因为那里的成本会更低。有的企业为了节省电费的开支，甚至把
数据中心建在了靠近电厂的地方，这样不但电费会相对便宜，而且比较安全。
其实我也注意到，在某些场合，国内的政府部门的官员也有人在建议，在我国例如像陕西省西安市这样的地方兴建
数据中心就很理想，那里环境不错，IT人才也比较丰富。我个人认为，大型的
数据中心还是不要建立在比较拥挤的大城市。
CIOI:你刚才提到的一串数字说明，现在电源和散热在整个
数据中心的能耗中所占的比例极不理想。那么理想的状态下，电源和散热应该占整个
数据中心总消耗的比例是多少？
朱伟雄：刚才我提到，惠普公司正在建设自己新一代的绿色
数据中心，这个
数据中心采用了PIA92标准，新一代
数据中心目前还没有具体的能耗上的指标。但是我们通常会建议用户，比如架空的地板高度应该在50公分到1米间，设备高密度的地方还要补充增加抽风管道等这样的设计标准。GreenGrid（绿色网格联盟）组织曾经谈到过能效比，也就是一度电能够利用的有效度，具体到新一代的
数据中心也会有这样的标准，他们建议的能效比是1到2之间。目前为止你们有没有运用了新一代
数据中心技术后的成功案例？他们在节能方面又取得了怎样的效果？英国的巴克莱银行是运用了我们的新一代
数据中心解决方案的，不过他们其实只是采用了这套方案中的某一项节能专利技术——动态智能散热技术，就取得了比较好的效果。
我们知道，以前
数据中心的散热系统采用的都是中央空调系统。这种制冷方式简单来说就是吸入冷气，排出热气。而事实上，在一个
数据中心内部，每一个机柜产生的热量都是不均匀的。例如某个位置的机器的工作负荷比较重，或者某个位置的服务器的密度比较高，这种位置散发的热量就比其他地方大，如果这些热量不能被及时带走，那么局部温度就会越来越高。以前的中央空调集中制冷的方式是，为了防止这种局部的过热而会调高整个空调系统的送风量，这样显然比较浪费，我们称之为“过度供应”，过度供应必然会消耗更多的电量。而我们对巴克莱银行采取的智能散热技术，完全依靠热动力学。例如在
数据中心的散热上设定了整体25度的制冷温度，同时也会根据需要，将冷气量按需分配。
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
