随着服务器产品陆续抵达评测室，我们的08年上半年服务器横评工作就要开始了。现在第一台服务器已经测试完毕，马上就要动笔撰稿了。在撰稿之前来到了克丽的博客，看到了一篇《只用技术指标衡量不公平》的文章深有感触，“矛”与“盾”也自此展开。

作为媒体，出于第三方我们来做横评的目的是什么？就是要让用户在购买产品时可以根据我们提供的结果去选择，让厂商了解到自己产品与竞争对手的不足。像克丽所说的那样横向评测的综合指标衡量，横向评测的量化描述是急需的也是必须的。只有把测试流程和标准都严格建立好，我们才有可能做到尽可能的公平。

高配并不是衡量一款服务器优秀的唯一标准

在以前的评测中，我们经常会接到某某公司的电话，说要提供一台配置强劲的服务器来进行评测。是啊，配置高了，成绩也上来了，但是价格呢？又有多少用户愿意为这样的价格去买单呢？相信厂商们也都会了解到绝大部分用户需要的是哪种配置。本次横评也会将服务器的性能、价格、软件、免工具等等进行一个综合评定。因此，高配并不是衡量一款服务器优秀的唯一标准。

同质化产品需要注意了

谈到同质化产品，其实在服务器行业内也会存在。这里我并不是指处理器、内存、硬盘，而是专指服务器的设计，包括机箱结构、散热、免工具的。不得不承认在这点上过外厂商要比国内厂商做的好，不惜工本去再研发上投入。相反国内厂商在这方面做的有些不尽如人意，记得参加一次发布会我见到过有四家服务器机箱及内部结构一样的情况，除了Logo不一样之外，我没有看到任何的区别。那是什么原因让这些同质产品出现呢？我认为不是没有资金的问题，也不是技术实力不够。在刚刚结束不久的曙光在线访谈中，我们可以了解到，曙光在科研投入是8%，在品牌投入上是1%。而目前国际品牌在宣传投入深占1—3%，在科研投入上大概是5%。从这一点我们就可以看到，某些国内厂商在研发方面的投入已经超过了国外厂商，其实力可见一斑。如果我是用户，假如有一天处理器损坏，但还要让我用螺丝刀把螺丝一颗颗拧开，在这期间将服务器还必须断电，与其这样我花更少的钱买台组装服务器可以照样用，这样的服务器它的价值也被高估了。

服务器软件更具希望

刚才谈了谈硬件，这里我们还要谈下软件，软件方面国内厂商也一直都在做，可以说取得了一些成绩。毕竟在价格方面有很大的优势，但还是应该再加快一些脚步，推出更多满足中、小企业应用的套餐，简单易用、轻松上手是软件应用的根本。最后，再谈一下服务，很少听到有关国内服务器厂商的产品投诉，这或许与面对的客户是政府等单位有关。产品有了问题就要勇于承认，善于“改”，这样才能让我们的民族产品得到更多人的认可，国际化的道路还很漫长，我们需要扎扎实实地走好每一步。