“蟾蜍没有科学依据”看到地震台网监测中心这么“先进”，很多人也许会问：为什么这次汶川地震没有预报呢。
一些“事后诸葛亮”甚至翻出了震前的一些报道：此前的5月9日左右，在距离汶川县仅65公里之隔的四川省绵竹市，上万只蟾蜍集体迁徙，在水泥路面上密密麻麻地排着过马路，历时两个多钟头。
当时，四川省林业局的工作人员解释说：“这其实说明绵竹的生态环境越来越好了。”这条新闻的解说词还打趣地说，“动物们也在迎奥运”。
当时人们只是当作趣闻没有在意，灾后再回想起这些，有人就把这些当作地震之前的征兆，理应成为地震预报的依据。
可实际上，就在绵竹蟾蜍迁徙的同一天，远在华东的江苏泰洲市市区的东风大桥上也出现了黑压压的数万只蟾蜍。当地专家表示是近期河水缺氧造成。
也就是说，凭借动物的异常反应预报地震发生，常常都是些“马后炮”之举，并无确凿的科学依据。在国内外地震专家们的眼里，对于准确预报地震的发生，蟾蜍是没有科学依据的。
翻开历史，32年前的唐山大地震，也是事后人们才明白之前动物的异常的原因：在地震前几天，离唐山不远的沿海渔场，梭鱼、鲶鱼、鲈板鱼纷纷上浮、翻白，极易捕捉，渔民们遇到了从未有过的好运气；还有失去“理智”到处乱飞的蜻蜓、蝴蝶、蝙蝠；“狂奔”的鼠类……这次引起人们关注的蛤蟆集体迁移，却存在很多原因。许多事实证明：不能仅凭蟾蜍迁移判断地震。
世界性难题
预报地震发生，就好比破解大自然给人类的暗语。然而，在这一科学领域，世界各国目前仍属于无法破解的难题。
在科学上有个说法叫做“上天容易入地难”。人类可以借助天文望远镜观测成百上千光年（距离单位，是光波在一年中“行走的路程”，约95608亿公里）远的浩瀚太空，但对地表以下仅十几公里深处的情况还一头雾水。
但恰恰是这地表以下的十几公里处，正是“地下杀手”——地震的“地盘”。中国地震局地球物理研究所研究员王林瑛在接受媒体采访时曾表示，观测地下比观测太空要难得多，因为我们要探测到可能发生的地震，必须得到达孕育地震的深度，要到十几公里甚至几十公里的深部，而目前的技术水平不能支持这样的探测。
人类对地下探测到达的最远距离仅距地表10公里多，苏联在上世纪70年代实施的科拉半岛超深钻探工程，最终深度为12261米。
而在地震预警上，有两个密切相连的环节——地震预测和地震预报。地震预测是根据所认识的地震发生规律，用科学方法对未来地震发生的时间、地点和强度做预先估计。地震预报则是在具备一定可靠程度的前提下，由权威部门把地震预测的意见向公众宣布。有实用价值的地震预报必须同时报出时间、地点和强度。
地震预测是二战结束后开展的探索性研究项目，特别是中、短期或临震前的预测至今还处于探索阶段，远没有到可以实用的程度。 地震预测的科学前提，是认识地震孕育和发生的物理过程，包括地球介质物理、力学性质的异常变化。但人类对地震成因和地震发生的规律还知之甚少，主要是因为地震是宏观自然界中大规模的深层变动过程，其影响因素过于复杂，有众多未知因素存在。
人们所能做的是在地面上观测某些物理量如地震波等，但这种观测通常是非常不完善的。在地表所能观测到的物理量异常变化，是否与地震的发生真正相关往往不能确定。这就是地震预测研究进展缓慢的原因。
联网监测
值得欣慰的是，科技的进步，使得防震救灾工作的每一个环节都与信息技术密不可分。 目前正在运行的地震台网监测中心就可以用于对地震的监测、预报，相关的信息化建设还可以对防震减灾起到“信息传递、快速处理和信息发布”的作用。
从地震监测预报上看，我国已经建成了由48个国家数字地震台站、一个国家数字地震台网中心和一个分中心组成的国家数字地震台网，21个区域遥测数字地震台网（包括353个子台），以及以组网方式构成的应急流动数字地震台网。此外，还包括1400多个地方台、企业台，8000多个群观测点。
从覆盖面上看，国家级监测台已经均匀覆盖我国各个地区，区域地震台网则在东部经济发达地区密度更大一些。而从监测手段来看，不再只是围绕地震台的部署“固定”监测，还通过数字化应用引入流动数字地震台网，可以以地震发生地为中心，调动周围的国家级和区域级地震台站组成临时台网，从而更准确地观测地震发生位置。
在震害防御方面，我国已经绘制出了第四代地震烈度区划图，通过对以往地震发生情况的分析，预测出未来50年我国各个地区可能出现的地震烈度，并将国土范围划分为不同地震危险程度或抗震设防等级。
同时，我国早在2001年就组建了中国第一支地震灾害紧急救援队，再加上各省组建的地震紧密救援队，可以在地震发生后的第一时间响应。
事实上，随着各个地震台站采集的信息不断增加，在分析一场地震时常常需要多个省之间的信息共享。同时，地震的发生还与气象、海洋等情况息息相关，要想全面评估一场地震，这些数据同样不可少。
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
