4年前，曾有人梦想过完美的存储产品该是什么样子。在那时，有人认为存储市场上的产品缺少3个方面的东西，包括：

● 高性能和可预测的扩展

● 端到端的安全性

● 简化的管理

在笔者看来，过去4年里存储市场基本上没有发生什么变化。在上面提到的高性能、安全性和简化的管理在如今也只是被变相地放大了，这可能让人感到吃惊。因此，如果假设自己就是一家存储公司的CEO、COO、CTO或是其他什么非常重要的人物，而且担负着开发下一代杀手级产品的任务，那么这个产品今天会是什么样子?它与企业4年前打算开发的产品会有很大的不同吗?这个产品可以避免上述的问题吗?如果不出意外，问题仍是相同的，但发生改变的是采用的方式以及这种杀手级产品的影响。

假如说，4年前由于风险投资公司不看好那种想法而抽回资金，而另有一家风险投资公司却完全相信该想法，且该企业可以做真正想做的事情，那么今天需要什么样的产品?这种产品与4年前需要的产品有什么不同?让我们从市场分析入手来揭开怎样建设完美存储世界的谜底吧。

当今产品存在什么问题

无论如何，“当今产品存在什么问题?”是进行市场分析时永远应当问的第一个问题。如果你打算开发一种新产品，你首先必须了解当前产品存在什么问题。具体地说，就是在一个特定的市场中这些产品有什么缺点。

也许你可以开发一种针对广大市场的产品，例如优盘。但如果你打算得到一种更高利润的、非大路货的产品，那么你需要选择面向一个特定的市场，不管这个市场是企业市场、中小企业市场，还是高性能计算市场。

在所有这些市场中都存在信息管理的问题。人们必须管理信息而不是存储。这是在一些方面不同于4年前的情况的一个显著变化。现如今这个问题已经被澄清，信息管理就是数据管理(信息内容)，而并不一定是存储管理(磁盘中的块)。

存储管理仍是数据管理框架中的一部分，数据框架管理还包括错误和警告管理。对于企业来说，最重要的事情是法规遵从性和能够利用采集到的信息改善企业的发展前景。

有鉴于此，厂商们正在开发试图提供掌握信息内容的存储产品。目前，一些厂商开发的产品是对信息编制索引，并使其可以被检索。另一些厂商则是根据文件用途和企业政策，将文件从快存储移动到慢存储。通常的办法是由高成本的高速硬盘转移到成本较低的低速硬盘。还有一些厂商甚至开发了执行这类策略的文件系统。

你可以将这些类型的文件系统视为一种HSM(Hierarchical Storage Management，分层存储管理)。但是其策略管理却不是根据标准的分层存储功能，也不是根据文件时间和文件大小来作出管理决定，而是根据信息的重要性。其中关键概念是信息生命周期管理(ILM)策略，而这个策略与大多数当前的HSM管理文件的方式完全不同。

ILM产品如今存在的一些问题就是缺少标准、对遵从性等领域关注不够，以及缺少解决长期数据保存问题的解决方案。包括可靠性策略(拷贝的校检和拷贝数量)、删除和元数据。

除此之外，还有另一些如文件所有权这样的问题。由于Unix系统用户只有用户所有权和组权限，对标志符的需求也与大型主机所提供的类似。