4月2日晨对于OOXML获批为国际标准发表了自己的看法，以下是倪光南院士标题为《坚定不移地推进中国文档格式国家标准UOF》的文章：

中国工程院院士倪光南

虽然遭到包括中国在内的许多国家的反对，OOXML还是被通过成了国际标准。不过，人们并没有看到它的最后文本（有关文档总页数可能比当初的6000页还多），更无从进行评估；在2月底的技术评审会议上仅讨论了各国提出的1100条意见中的18%，其余82%意见均来不及讨论。但即使是这样，OOXML仍然成了国际标准，整个过程表明，标准本身的成熟与开放程度似乎已变得不重要了，而公关起了更大的作用，这种动向值得关注。据报道，欧盟反垄断部门正就微软申报OOXML为国际标准中的不正当竞争行为进行调查，建议我国有关部门也对微软在中国的类似行为进行深入的调查。

在目前，中国国家文档格式标准UOF面临严峻的考验。微软说，OOXML可给用户“多一种选择”，但由于OOXML和UOF之间的精确的双向转换（或精确兼容）需要若干年时间才能实现，所以现在这二种格式在实用系统中不能共存，用户要么选择UOF，要么选择OOXML，在不得不在二者之间作出诀择的情况下，OOXML因挟有继承老文档格式事实标准的优势，很可能轻易地灭掉UOF。

那么，怎样才能使UOF生存、发展呢？中国可以仿效丹麦、荷兰等国在公共信息系统中强制采用开放标准的做法，要求采用开放的国家标准UOF，而对另外二个国际标准ODF和OOXML实行标准开放性评估（例如丹麦计划用一年时间评估ODF和OOXML的开放性），其间可要求OOXML在开放性等方面进行改进。如能通过标准开放性评估，它还需通过UOF标准符合性认证，保证它能和UOF之间做到精确的双向转换，以便在实用系统中共存。这样，不但将为UOF的成熟和推广应用嬴得时间，而且，如OOXML最后真能通过这些评估和认证，那么，二者就可以共存，UOF将仍能继续使用下去，不致于被OOXML轻易消灭。

应当指出，自去年9月我国对OOXML投反对票后，微软对UOF的态度有了改进，从置之不理转变为口头上承诺“支持UOF成为国际标准”，新近又开放了二进制文档格式（虽然实质上还未完全开放），并资助开发OOXML与UOF之间的“转换器”。如中国坚持推进UOF，可以预料，微软为了能进入中国市场，还会加大对“转换器”的投入和增加OOXML的开放程度。

总之，我们必须坚定不移地推进UOF标准，带动中国的办公软件、操作系统、CPU等核心技术和产业的发展。在新一代基于XML的文档格式方面，中国的UOF标准及其推广应用已略占先手，只要坚持自主创新和采用开放标准，UOF及其相关产业将能得到迅速的发展。