反声依旧事实上，在这关键时刻，微软需要面对的不仅是OOXML的命运，还有欧盟对其的反垄断裁决。有人就分析，微软如此大的开放动作，一方面想借此提升自己的形象，为OOXML赢得更多支持，一方面缓和与欧盟的紧张关系，达到“一箭双雕”的效果。
可是事与愿违。2月27日欧盟宣布，由于微软未能执行欧盟2004年3月的反垄断裁决，再对其处以创记录的8.99亿欧元（约13.5亿美元）罚款。由此看出，欧盟对于微软的态度依然强硬。
在对OOXML的投票立场上，也是如此。据报道，欧盟委员会及各成员国政府一直在考虑一项强制性指令，即政府文档必须采用ODF格式。如此一来，这将间接影响到那些与欧盟国家打交道的其他国政府，迫使其采用ODF格式。
反对OOXML的声音除了欧盟外，国内也很强烈。继去年7月公开撰文反对，中国工程院院士倪光南再次发表《OOXML能否成为国际标准？》，以MPEG4、ODA等标准做比较，对OOXML走“快速通道”的投票程序提出质疑，并提出OOXML能够通过成为国际标准，将是对ISO标准程序公信力的一个考验。
至于微软此次的“开放”举措，很多人对此持谨慎态度。几年前，微软曾经也公开了操作系统中95%以上的源代码，但有专家指出，竞争对手与微软的差距，实际上就在于剩下的那5%的核心源代码。因此，在一些反对微软的人士看来，此次开放Office二进制文档格式，对于国内办公软件如红旗中文2000，永中等意义不大。如果OOXML成为ISO国际标准的话，国内的软件公司可能仍将面临被征收专利费的局面。
尽管微软在这次“开放”过程中有表示，文档标准中的专利都将是免费的，但有人却拿Linux的例子作为反驳。他们认为从微软这么多年对Linux阵营的专利态度来看，何时不再免费，何时举出专利大棒，主动权似乎都掌握在微软手里。
变数横生
对于国内强烈的反对声浪，微软这次变得积极很多。1月24日，微软中国董事长张亚勤公开表示，微软将全力支持中国文档标准UOF，希望与之一起进入国际文档标准行列，并透露会在UOF成为国际标准的努力中投下支持票。
可见，微软开始用“互换双赢”的方式来争取支持。张亚勤甚至还以此提高到产业产业发展的高度，“微软中国是中国的软件企业，如果中国信息产业不成功，微软中国就一定也不能成功。”
据了解，微软目前正在就OOXML问题与中国软件企业沟通，包括此前反对声最为坚决的中国办公软件厂商及相关专家。具体的进展情况目前仍不明朗，只有中国开源软件推进联盟主席陆首群对微软开放API一事做了一个有限的表态：有所进步，谨慎欢迎。
令人费解的变化来自IBM。3月3日，IBM免费办公软件Lotus Symphony研发负责人透露，Lotus Symphony今年下半年的版本将支持国产下一代文档格式标准UOF及微软的OOXML。也就是说，作为一款基于ODF开发的办公软件、Windows Office的竞争对手，Lotus Symphony将实行开放的策略，对处于争斗旋涡的ODF、UFO和OOXML格式全部支持。
要知道，目前的文档国际标准ODF，是由IBM和SUN主导，两者也大张旗鼓地对OOXML表示反对。甚至在前不久，某微软高管还指控说，是IBM一手策划了旨在阻止OOXML获得ISO批准的活动。IBM有50%以上的营收来自于IT咨询服务，其中开放源代码软件支持占据了很大一部分，阻击OOXML是为了推广IBM自己的商业模式，因为微软是专利软件商业模式的典型代表。
如今，IBM在软件中增加对OOXML的支持，这其中蕴涵着怎样的意味，目前不得而知。
可以肯定的是，这场文档迷局，最终结果未揭晓之前，一切皆有可能。
【责任编辑：
董晶晶 TEL：（010）68479336-8033】
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
