国际电信联盟ITU则认为，开放标准是公布于众的标准，通过合作与一致同意来驾驭标准开发与维护的过程。开放标准促进了不同产品和服务间的互操作性与数据交换，旨在被广泛采纳。
ITU还定义了开放标准的其他一些要素，如协作过程对利益相关部门透明，合理平衡以保证标准制定过程不被某一利益集团控制，法定诉讼程序以便利益部门考虑与反馈，质量水平细节充分到允许互操作产品和服务的多样化竞争性实现，公开有效，持续支持等。对知识产权部分，ITU认为开放标准可以免费并在一些合理条款、条件下使用，专利所有人可以向执行人征收“合理的、非歧视性的”版权收入以及其他许可证条款。
目前，全球对于“开放”和“标准”这两个术语仍然没有一个确定的定义。一些人将“开放”限定为无版税的技术，而另一些人并不同意;同时，一些人将“标准”限定为通过正式委员会批准，面对所有有权益的组织开放参与，并在合意的基础上运行，也有些人反对这种观点。
对于前段时间喧嚣尘上的关于UOF与OOXML的争论就很好体现了私有标准开放化的一个趋势，在今年9月，微软的OOXML文档格式在ISO的审判中并未获得通过，究其原因还是其开放性的问题并没得到很好的解决，作为私有标准，OOXML一直处于封闭的状态，业界对这个标准了解并不太多。而当要提交ISO成为国际标准的时候，就要求OOXML具有开放性，必须经由几千人的审核，当曾经封存的问题暴露在大家面前，问题的出现就在所难免，OOXML正是由于一系列兼容和互操作的问题，没能通过ISO组织的审核。
明年2月29日，新一轮的投票将展开，留给微软的时间已经不多，只有最大限度的开放标准细节，才能更好地解决兼容和互操作的问题。当被记者问到OOXML开放的问题时，微软大中华区区技术执行官李志霄博士给出了句反问式的答案，“如果OOXML能够最终通过成为国际标准，那它肯定是开放的。在审核过程中已经有一百多个国家参与，如果不是绝对公开透明，你认为会通过吗？”
标准“私有化”的最大问题就是出现垄断，掌握标准的企业获得高额垄断利润妨碍其他竞争者的发展。标准的“私有化”和开放标准的出现都源于商业利益的博弈。事实上，任何企业或个人都希望能够拥有标准的“产权”，因为标准的控制者可以获得极大的市场竞争优势甚至垄断地位，并主导相关技术的发展方向。而除标准产权拥有人外的标准实现者则希望标准中没有知识产权或有少量的低付费的知识产权，在市场上能获得平等竞争的机会。用户则希望基于标准的产品和服务能在市场上充分竞争，享受价廉质优的产品和服务。
长风开放标准平台软件联盟秘书长肖澜介绍到:“信息技术与传统技术不同，具有明显的网络效应。即随着一项技术被很多人应用，则会极大地增加个人的价值，具体表现为，信息技术网络的价值随着连接到该网络上的人数的平方成正比。当用户增加到一定规模时，用户数量的增长就会急剧上升，并且随着在该网络上所积累的资源和花费的时间越来越多，用户就不愿意加入到另一个新的网络之中，这就是锁定。解决信息技术网络效应的锁定问题的一个方法是将网络外部特性从一个特定的产品中抽离，即识别特定具有网络效应技术的特征，并将这种特征确定为标准。不同类型的标准对网络效应问题的缓解程度不同，并且对产业发展的影响、经济效果差异明显。私有标准受到私有知识产权高额付费的限制，虽然在一定程度上可以缓解垄断，但垄断的问题仍不可避免，其带来的社会综合价值有限。而开放标准则有效地解决了这些问题。”
开放标准阻止了每一个寻求自我利益的群体控制标准，并通过降低参与成本的方式来促进竞争、激励创新以超越那些标新立异的公司的私有标准。开放标准给用户以自由选择的权利，保证各个厂商产品之间的互操作性，使竞争各方可以在市场上平等竞争，使用户不会被锁定于某个特定的供应商，从而避免产生垄断。
万维网联盟W3C制定出了HTML、CSS、XML这些网络通用的标准，其主席Steve Bratt表示:“我们制定的都是开放标准，这些标准是非强制性的，无论是参与标准的制定还是使用都自愿的。我觉得开放标准和私有标准存在竞争是一件很好的事情，一方面我们制定的标准是开放的标准，另一方面我们希望我们制定的标准也是高质量的标准，希望用户能够选择我们开放的标准，而不是私有公司的标准。但是从另外一个方面讲，很多私有化公司的标准在网络上也是得到广泛应用，比如微软和Adobe，这促使我们将开放标准制定更好。”
随着越来越多的团体关注开放标准，对开放标准的讨论和认识将会更加深入，提出公认的开放标准的定义和判定方式，以及适合于各行业的判断标准。各公司也会在商业利益博弈和实力对比中寻求公权与私权的平衡，更多地采用开放标准。
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
