“微软可能没有争议的将BizTalk定位为为人们提供他们在ESB的产品中寻找的一些功能，”他说。“尽管他们也已经包含了剩下的WCF框架部分。微软将ESB视为一种样式而不是一种产品。你可以在微软的解决方案的产品线中找到所有你想在ESB中能够实现的东西。”
除了BizTalk和WCF之外，Schmelzer还指出微软的连接服务框架以及良好承载服务也是SOA组成中的两部分。“连接服务框架实际上是对服务产品和服务技术的一个集合，而良好承载服务主要将他们定位在从事SOA平台应该提供给服务的东西。它包括安全性，可靠性，管理型，治理性以及其他的一些技术。连接服务框架和良好承载协议都是Biz Talk和窗体通信基础的产品，加上窗体工作流基础以及窗体表现基础，这些就构成了他们公司基本的SOA资产。”
Shimmin认为工作流是微软进入SOA的方法中的优势之一。
“如果说有一件事情是我能从他们那里获得的话，”他说。“那就是基于人力的过程。他们都是从人开始，以人为终的。我想，这在他们整个进入SOA的过程中都有所体现。”
微软在中小型(SMB)市场上占统治地位的桌面系统使得其在进入SOA市场时将其业务目标主要设为排名在财务1000以外的公司。这些公司都没有足够财力去购买大软件厂商的产品套装，而且缺乏整合免费的实现SOA的开源软件的IT技能。Shimmin说道。
“微软从来没有试图走过像BEA，Tibco或者webMethods/Software AG他们走过的路。那些公司都是试图创造一套完整的产品线，所有为BAM/BPM装备的东西都配有治理功能，产品线中还包括了所有建立基于SOA的基础设施所需要的东西。”他说。“而微软所做的，是他们已经在桌面系统上拥有一个很大的优势，通过桌面的优势他们可以和相当多的公司建立密切的业务关系，和他们的业务流程相捆绑——特别是在中小型企业市场当中。通过这种方式，他们确实走出了一条以人为本，过程友好化的SOA之路。”
Schmelzer还发现微软的SOA进入方式备受那些已经依赖于微软商务软件的公司的拥护。
他说，“微软给那些可能寻找IBM或者BEA的解决方案的公司的平衡力是明显的以Biz Talk产品线和窗体通信基础(WCF)为中心的，所有的产品和技术都能够承载他们，加上他们带给开发平台的所有的资产都可以通过Visual Studio进行处理，所有的东西都能够推动企业服务的创建。”
“微软有一套完整的系统，还有一个有价值的对这套系统提供可靠支持的主张，” Schmelzer这样说道。“微软所拥有的是因为微软所做的是一件非常好的事情。这就是事情的真相。”
| 共2页: 上一页 [1] 2 |
| 【内容导航】 | ||
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化
|
|
