与Oracle 一样，CA提供给企业的是一个全面而完整的管理解决方案，企业办公及经营管理所涉及的软件产品，几乎都能从CA的软件家族中找到。与Oracle不同的是，CA具有软件产品领域的广泛性和软件本身的开放性。CA兼容并蓄的风格不仅体现在软件产品上，而且体现在企业经营上。
在中国，CA正在走本地化的资本和文化融合之路，目前已经和包括联想、安易在内的许多计算机软硬件厂商合作，共同开拓本地市场。由于CA兼容并蓄的风格，使企业选择CA不仅选择了一个开放的软件系统，而且选择了全方位的系统支持和持续发展的保障。有资料称CA是世界第二大独立软件供应商，但在企业管理软件领域，目前CA的表现与SAP、Oracle等“大腕”级软件供应商相比还有差距。
我对JDE和IFS不熟，我们在选型时对SAP和oracle到是进行了比较认真的考查。但针对化工企业，我到黑龙江省的龙涤化纤去考查过，他们用的是oracle，而且效果挺好。我个人觉得SAP是从离散业的MRP II起家的，而oracle起步晚一点，不那么专注于离散制造业，而且它的
电子商务套件的观念也比较新一点，也许对化工企业更好一点。
关于你提到了贵企业目前存在的问题，应该说每一个准备上
ERP的企业都存在，上
ERP的目的不正是要解决这些问题么？我的观点是企业上
ERP的提高管理水平是相辅相成的过程，不可能等企业的管理都完善了再上
ERP，也不可能今天上了
ERP明天企业就现代化了。我们就是要通过上
ERP规范企业流程、加强基础数据的准确性，促进企业管理水平的提高，促进员工素质的提高。之所以都说上
ERP难，其难点也就在这里。
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
