企业发展的不同阶段需要不同的管理者，或者说管理者要在企业发展的不同阶段扮演不同的角色。目前，国内IT界的CEO绝大多数都是靠技术起家的创业者，但最近几年又出现了CIO(chief information officer)，也就是“信息主管”。中国的CIO还尚不成熟，不成熟就需要蜕变。那么，在蜕变中的CIO又会是什么样？
一、国人眼中的CIO

CIO(chief information officer)这个词对我们来说还相当地陌生，因为它没有标准的译名。直译是“首席信息执行官”，但太别扭，估计难以被国人接受。译为“信息主管”，从涵义上比较恰当些，也像个中文词儿，但缺少“官”这类的字眼，无法作为正式头衔的推广和使用。按中国的职务名称照套，比较接近其涵义的翻译应是“总信息师”，但一则国内没有此职务系列，二则与CEO的涵义还是有微妙的区别，是否会流行不得而知。

CIO这个词来源显然是按CEO(chief executive officer)套过来的。我们曾问过一位美国商界的朋友：为什么好好地有“总裁”(president)、“董事长”(chairmanoftheboardofdirector)这些头衔不用，偏要发明个CEO，有什么区别？这位朋友回答得很有意思，说没有什么区别，只是公司不论大小，都是“总裁”。特别是，近年来有经营自主权的“业务单位”(businessunit，相当于没有独立法人地位的子公司)流行，总公司和子公司的头头都是“总裁”，使那些大公司的头头觉得不好听，遂发明CEO一词以示差别，云云。但这一点似乎也无多大的效果，君不见许多美国小公司的头头，其头衔一样也是CEO，谁也不可能规定，多大的公司才能叫“CEO”。

按CEO目前流行的用法，其中文译名，从涵义来说，应该叫“第一把手”。因此，按此理解，CIO的含义应该是“在信息工作方面的第一把手”。类似，CFO(chief financial officer)是在财务方面的第一把手，等等。所以，翻译为“总信息师”、“总会计师”等，与原意还是有区别的。因为，在中国可能在“总会计师”上还有一位主管财务的总裁或副总裁。

话说回来，CEO(或者CFO)尽管名字是新的，而相应的职位和职责早已有之。但是，CIO却是从名字到其职位、职责都是新的。这说明了什么？在中国，从70年代起，一些单位开始设计算中心等部门，到80年代后，大部分都改为信息中心了。可是，相当于CIO这样的职位和职责直到今日还是绝无仅有的事。