记者：IBM和竞争对手在
刀片服务器市场上的竞争非常激烈，IBM会采取什么竞争策略和相应措施？
Alex：这个市场发展非常迅速，因为用户认为刀片会是他们合适的计算平台。但是，没有一个用户是相同的，每个用户都有不同的应用环境。为此，我们有面向中小企业和分布式环境的BladeCenter S，有卓越的能源效率和高密集度的BladeCenter E，有适合高性能计算的BladeCenter H，有适应电信行业苛刻条件、符合NEBS电信行业标准的BladeCenter T，还有为高性能和下一代网络而优化的BladeCenter HT。用户因此被细分，在推动市场方面，我们就可以比竞争对手更快更好地满足用户需求。此外，我们还有独一无二的开放组织Blade.org。
IBM只需要很好地执行自己的战略，我们就会是用户最好的选择。比如我们有一些特点是竞争对手没有的，如针对AIX客户，只有我们才有支持AIX的BladeCenter，竞争对手没有针对该Unix操作系统的产品。而且，竞争对手只提供一种刀片机箱，还提倡“一切刀片化”。我们则针对有刀片需求的用户提供五种机箱；再者，IBM不认为所有用户都需要刀片，IBM还有x86架构的服务器可供用户选择。
标准:不能不谈的话题
刀片市场日益红火，标准问题就不得不引起重视，目前各企业的刀片无法兼容互通，也没有统一的标准。一年前，IBM联合Intel等企业成立了开放组织Blade.org。最近，Intel也成立了刀片规范组织，市场究竟隐藏了什么变化？
记者：一年前IBM成立的Blade.org已经吸引了600多家上下游企业参与。但Blade.org的初始成员Intel最近又成立了新的刀片规范组织，这和IBM是否有冲突，IBM如何看待这个问题？
Alex：我们有一个和Intel共同建立的生态系统Blade.org，这是一个合作的环境，而不是互相竞争的环境。Intel联合自己的下游服务器企业发布了有关机箱设计的刀片规范，但我们仍然跟Intel有很好的联盟关系，共同推进Blade.org发展。
记者：IBM也有基于Intel芯片的刀片产品，Intel规格和IBM规格未来会不会融合，或者未来会不会相互影响？
Alex：IBM和Intel会继续紧密合作，我们会继续关注刀片规格相关事宜。毕竟Intel还是一个新规格，现在谈融合还为时尚早。
记者：Intel推出的规范无疑让更多服务器企业参与刀片市场竞争，而刀片市场本身也在迅猛发展。你认为Intel成立这个组织会不会改变未来的市场格局？
Alex：这个快速成长的市场本身就吸引了很多不同企业激烈竞争。我认为，有更多的用户、企业和行业会应用刀片，而且他们也会接受不同的标准和技术。但是这些企业有实力来竞争市场份额第一吗？也许没这么乐观。当然，更多的用户、更多的技术、更多的竞争对手一定会促进这个市场更快增长，但是IBM拥有技术和整合优势，我们对IBM的竞争能力充满信心。
（c112）
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
