业内一直把
SOA与
中间件比喻为鱼与水的关系。这种关系包括两层意思：一是说采用
中间件产品可以很好地构建
SOA的应用；再就是采用
中间件产品开发出来的应用，将很容易被整合进
SOA架构。
赛迪顾问公布的2006～2007年中国
中间件软件市场研究年度报告显示，第一阵营排名前三的仍然是传统三强：IBM、BEA和东方通科技。三强所占的市场份额有所上升，总体水平达到了58.8%。
第一阵营在
中间件市场的业绩整体回暖，而这首先便与
SOA有着十分微妙的联系。
中间件厂商“搭车”
SOA可以说是近几年一个大势所趋的选择。从技术上来看，如果
中间件产品没有考虑
SOA是短视的，在技术跟随上也会显得行动缓慢。
不过朱律玮承认，
SOA系统大而全、繁而重，令它对中小企业有些水土不适，并不能包治百病，因为中小企业需要的综合协同管理平台是功能简捷、目标明确、投资小、见效快的
信息化解决方案，而不是
SOA之类庞然大物。
为此，东方通和SUN展开了技术合作，在Java基础上推出了面向业务的体系架构BOA，顾名思义，就是Business +
SOA。BOA可理解为在
SOA技术的基础之上融入行业经验，利用传统技术和
SOA技术来实现对业务系统通用构件的对接、部署，使得
SOA与行业个性化应用得以融合。
BOA的架构可以分为基础
中间件、集成
中间件和VSP（垂直行业解决方案包）三个层面，每个层面应对用户不同的需求层次，如基础
中间件满足用户基础信息系统的建设，集成
中间件满足信息的整合需求，VSP满足行业的深层次应用需求。
其实，BOA对
SOA的实现的作用是显而易见的，也是相辅相成的。BOA可以用传统的EAI方式去实现，但用
SOA架构去实现则更好，通过整合大量的满足本土用户需求的应用经验，
SOA方式能更好地满足日益膨胀的“行业支撑平台”的需求，最终确保
SOA落地。
SOA在技术的实现上还没有一个公认一致的架构，存在着大量的标准，不同厂家围绕自己已有的产品提供不同的技术实现，这些实现对
SOA特性的支持程度也不一样，当前还没有一个厂家可以宣称自己的产品可以完全满足
SOA的各种特性。
虽然像交易
中间件、消息
中间件等基础
中间件可以较好地满足系统的需求，但是有限度的，一旦用户有信息整合方面的需求，基础
中间件则难以应付，因此需要应用到集成
中间件。
不过在几个月前，
SOA两个重要标准SCA和SDO正式推出，并由国际开放标准组织OASIS进行推广，它们其实也是实现
SOA的方法，对实现方式进行了规范，使基于该标准开发的产品可以更好地实现互联互通，用户也可以有更多的选择余地。
这个标准可以更好地体现
SOA的价值：松耦合、敏捷性、服务重用、基于标准、不绑定在某一厂家的产品上。在标准的指导下，各厂商都可以根据自身的实际情况和能力，开发相应的产品，以支持
SOA应用。在这样的条件下，大公司仍然可以开发全套产品。对于其它企业可以根据自身强项开发特定的产品。
每个厂商都有对自己产品的宣传策略，但
SOA需要基础软件支撑是个不争的事实，至于怎么去称呼这个软件也大可不必去争论。惟一确定的是厂商是否遵从标准，是否还在扩展自己的独有特性，这都将影响
SOA的发展和用户最终对产品的选择。
（c112）
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
