从技术角度出发，刀片服务器和机架式服务器各有千秋，关键是用户要根据自身的需求选择最合适的解决方案。
IDC预测，到2007年，刀片服务器的销量有望超过机架服务器。6月14日，在惠普举行的刀片服务器应用研讨会上，IDC公布的这一消息引起了众多用户的关注。
刀片服务器市场的快速增长，已经成为服务器市场最引人注目的一道风景。而这一市场一直由惠普、IBM这两家企业引领国际，Sun、Dell、富士通等企业紧紧跟随。不过近日，国内企业开始进入刀片服务器市场。曙光推出了完全拥有自主知识产权的刀片服务器产品。曙光公司CTO曾宇认为，国内知名服务器厂商都在规划自己的刀片服务器产品，但这并不意味着刀片服务器的门槛降低了，而表明中国服务器厂商经过多年的产品研发、制造及应用经验的积累，自身水平得到了极大的提升。
国内与国外有别
根据曙光的资料，曙光新发布的刀片服务器TC2600，在众多方面超越了传统机架式服务器。无独有偶，惠普的刀片服务器产品经理陈鸣也认为，惠普的第四代刀片服务器与传统的机架/塔式服务器相比，能够为用户最大限度地节约服务器的使用空间和费用，并提供灵活、便捷的扩展升级手段，带给用户的体验完全超过了机架式服务器。
那么，刀片服务将替代机架式服务器吗？曾宇认为，作为计算密集产品的典型代表，刀片服务器近年来已经对传统机架式机群构成了不小的冲击。其优势在于，刀片产品的规模化部署和管理成本要远低于传统服务器。但在一定时期内，刀片服务器不会替代传统的机架式服务器机群，两类产品在应用方面有着不同定位，出于应用需求，刀片服务器可能会在部分领域取代或者与机群相结合，成为未来一段时间内的应用趋势。
惠普公司工业标准服务器市场经理贾滨认为，机架式服务器用了大约5～6年的时间，成功地代替了塔式服务器，成为服务器市场的主流。而刀片服务器的目标是密度更高、能耗更低的数据中心，因此必然会与同样具有密度优势的机架式服务器展开竞争。贾滨认为，刀片服务器代替机架服务器的现象首先会在欧美与日本实现，这些地区的信息化程度高，刀片服务器应用比较广泛。而在国内，贾滨估计，这一时间可能会更长。
刀片与机架式孰优孰劣
曙光公司曾宇对刀片服务器与机架服务器进行了比较。
从空间密度来看，刀片服务器比机架式服务器更节省空间，刀片服务器将机架服务器所占用的空间密度再一次提高了50%。在一个标准的机柜式环境中，刀片服务器的处理密度要提高四到五倍。
从机房布线和管理方面来看，刀片服务器只要统一部署网络线、电源线，刀片服务器之间不需要人为布线；而机架服务器则要分别对每台服务器的网络线、电源线进行配线。如果在一个42U的机柜上安装多台1U的服务器时，那么机柜后面的布线就非常多，看起来比较凌乱。假如需要10台可靠性较高的1U机架服务器，而且需要有KVM、网络和管理功能，那么需要的配件是20个电源(冗余电源)、10根KVM线缆、至少20根网线(每台服务器需管理线和网络线各一根)，这还不包括连接外部存储和其他设备的线缆。刀片服务器方案的线缆布线明显优于1U 机架方式。
不过，从灵活性来看，大多数刀片服务器的灵活性不如机架服务器。比如刀片在高性能数据库应用中，无法通过外部RAID卡来配备磁盘阵列。另外，如果用户需要大容量内存的数据库服务器，而又不想通过机群方式构建，刀片也会显得力不从心。因为，有16根内存插槽的机架服务器在市场上很容易买到，而刀片服务器大多只能支持4～8根内存插槽。