网络世界记者：虽然中小企业的市场非常大，但按业界通常的标准来看，作为行业龙头的电信、石化、能源才是体现公司实力的领域。对于大的行业用户沟通科技是怎么去安排的？有没有具体的计划？您刚才也说到每个行业运用的软件和基础构架都是不一样的。
李继勇：我们非常重视行业市场。中小企业实际上是一个比较笼统的市场划分，它也包括许多具体细分的行业。沟通科技专门有一个部门来做行业的分析和策划，我们会努力寻找每一个行业，或者若干相近行业的共性需求和特点。对每个行业采用什么样的营销方式，甚至什么样的产品版本，都会有所不同。沟通科技做行业的基本思路就是要做个性化的行业。
程鸿：有网友提问CTBS有没有最大负荷？还有网友提到，他的软件本身是B/S架构的，使用远程接入会不会对速度的提升有帮助？第三个问题则是电信和网通之间的互联互通，有人支招说用双线路的解决方案，不知沟通科技有没有其他的方法？
李继勇：面向这么多不同的需求，通过一个产品来实现是很难解决的，我们必须通过不同的解决方案来做。针对网友们提出的这些问题，沟通科技已提供有对应的接入解决方案。比方说在B/S的传输速率方面，我们就有一套解决方案来对这种情况进行优化，可以显著提高传输速度。我们也有其他的方案去解决跨网联接的问题。
程鸿：是不是也需要企业用户把他们具体的情况清楚地表达出来以后，厂商方面才能给他们设计具体的解决方案，供他们参考？
李继勇：应该说挖掘用户的需求厂商也有一部分责任，本身中小企业往往缺少专门的信息化部门和技术人员，那么只有厂商去帮助他们，发现他们深层次的需求，甚至是他们没有去讲明白的需求。
程鸿：现在聊天室中网友讨论得非常热烈，不仅有人在问问题，而且还有不少朋友在互相解答问题。很多网友的问题都围绕在接入速度上面，也提到一些同类产品之间的竞争。直接去讲哪一种解决方案会更快会不会太片面了？我想请问一下李总，您会怎样建议企业去评估和试用远程接入的产品呢？要注意哪些事项？
李继勇：我觉得企业如果要上一套系统，他自己要有意识地去整理需求，把这个需求挖掘得越全面，越深入越好。因为根据需求才能选择解决方案，否则的话像无源之水一样。实际上，不同的产品、不同的解决方案都各有优势和劣势，不能简单地评价哪个产品好，哪个产品坏。我见到很多国内的接入厂商在拿产品和VPN相比时，习惯自称具有巨大优势。我不这样认为，我觉得每种产品只有面向不同的应用和需求的时候才会展现出来，才会有优势。
我觉得在目前解决应用的层面上，强调传输速度、快捷部署的时候，用目前的接入系统是合适的。但是VPN也有它的优势。它有利于解决网络的互联互通问题，基于网络层面做很多的安全、策略等等方面的工作。这一点也是接入软件所不具备的优势。所以用户在选择解决方面的时候，一定要知道自己的需求，这样才会有的放矢。
程鸿：李总的讲话很精辟的回答了大家最喜欢提的问题，就是某某东西比某某东西好还是不好。从提问的人或许都是想得到最直接的答案，但是在解决实际问题的时候可不是一个非A即B的简单判定。
李继勇：好和坏都是相对的。
【进入远程接入沙龙专题】
（c112）
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
