总体来讲，Wi-Fi、WiMax与3G三种技术和标准都有各自的特点：3G可以提供广覆盖、高移动性和中等数据传输速率；Wi-Fi可以提供热点覆盖、低移动性和高数据传输速率；WiMax可以提供城域覆盖和高数据传输速率。
而通过深入分析当前市场，我们可以发现，目前Wi-Fi、WiMax和3G的标准发展势头都很强劲，不但标准越来越完美，技术越来越先进，产品越来越实用，而且各自的市场也都在逐步的培育过程当中。但是有一点不变的是它们的发展方向：带宽更大、安全性更高、兼容性更好。背后则是商业利益在驱动：数据通信厂商拥抱Wi-Fi、WiMax，而传统电信企业拥抱3G。
在这样的背景下，对于Wi-Fi、WiMax阵营与3G之间的对弈，人们也分成两方面观点。一方比较看好3G，认为3G是移动通信技术发展过程中的必然阶段，不可逾越；而另外一方则认为，Wi-Fi、WiMax在技术上比3G更先进，甚至有人觉得Wi-Fi、WiMax就是4G的代表，而且它们符合多种网络向全IP方向发展的趋势，因此它们将会最终取代3G。
反对3G的一方是以北京邮电大学的阚凯力教授为代表的。他们反对上3G，主要理由是缺乏3G业务的市场需求。阚教授认为，市场不足以承担3G的巨额投入，势必造成巨额亏损。其次，他指出，技术是不断加速进步的，在电信网、计算机网和广电网三网朝着全IP网方向走向融合的时候，3G技术生不逢时。
但不赞同阚教授观点的人认为，缺乏市场需求并不能作为反对上马3G的依据，反对观点认为市场需求不是等出来的，是需要创造、培育和引导的，无论对于企业应用还是个人应用，都是这样。
北京邮电大学教授曾剑秋就认为，要不要上3G和怎么上3G是两个不同的问题。中国的3G已经是箭在弦上，上马是一定的，现在要讨论的问题已经不应该是上不上3G的问题，而是如何上3G的问题。而且，虽然中国上3G的准备过程稍显漫长，但是这也可能是一个好处，因为准备上马3G的过程，使得中国的3G有机会从一开始就使用更先进的技术，比如HSDPA(高速下行链路分组接入)，它甚至被业界称作3.5G技术。同时，充裕的时间也给应用的培育提供了很长的周期。持这些意见的人对于3G未来的市场应用充满信心。
成本如何计算？
当谈到3G网络的建设成本时，曾剑秋表示，对于目前有些人认为在中国建设3G网络需要花费2000亿元人民币的说法，要认真地分析。他说，3G网络的建设是一个逐渐演进的过程，而且最好是以先在北京、上海、广州这些大城市，逐渐普及到农村或偏远地区的方式。2000亿元的投入，不是一蹴而就的，而是要在一定时间段内逐步投入。这种长期的投入，自然是与成本的逐步回收同步的。在这个过程中，市场的不断发展，都会给回收成本的方式、途径提供不断完善的机会。