RFID确实是个好东西，一个小小的标签就几乎可以完成所有跟踪、管理、认证的工作，手工作坊一下子就能变成高科技管理公司。但是，我们到底有哪些领域适合上RFID、哪些不适合上，还需要冷静判断。
奥运会在中国的召开让许多厂商暗中兴奋，因为很多应用可以搭乘奥运快车获得“突破性进展”，比如智能交通、信息安全、网络视频应用等，RFID也算其中之一。
早几年，RFID厂商述说中国机遇的时候，还是以“沃尔玛要求其产品制造商统一使用RFID标签”为由头（虽然这一由头迟迟看不到市场实效）。但从去年开始，他们的切入点就变成了奥运会——微软说，为了保证运动员的食品安全，RFID要给每件供应给奥运会的食品都发一个“电子身份证”；摩托罗拉也说，奥运会举行在即，中国的海关、机场都蕴藏着巨大的RFID应用商机。与此同时，RFID门票、RFID胸卡、RFID读取器等在奥运会上的应用也开始有了一些消息。
由于奥运会比沃尔玛更受关注，RFID的市场近两年的关注度也随之迅速升温。
但实事上，对新技术、新应用的引进需要论证，不能盲目跟风，不管厂商宣传的口径是什么，用户都应该多一些自主辨别能力，从众心理尤其要不得。
之所以这样说，是因为前段时间在网上看到了一条消息，北京要给宠物狗身上植入RFID芯片以便于管理，据说这一项目花费不菲。
但据专家介绍，由于RFID高频标签尺寸比较大，植入小动物身上是不可能的，低频标签则会使RFID应用效果大打折扣。从这一点上看，这应该可以算得上是一个盲目上马的项目。
那么，如何避免在新技术的宣传热潮中盲目或者错误上马相关项目？笔者想提几点粗浅的建议。
首先，应该“左顾右盼”。就是要看同行业其他从业者对这一应用的态度，考察其他从业者的相关应用经验。RFID并不是“天外来客”，它是从条码应用演进而来的，因此国外有许多应用经验可以借鉴。尽管厂商们一直在说“中国最有可能率先成为全球最大的RFID应用市场”，但由于目前我国配套环境及技术标准都还没有成熟，在这个领域里，我们没必要逞强去做“吃螃蟹者”。
其次，不要被技术提供商牵着鼻子走。由于国内应用案例相对缺乏，用户信息渠道狭窄，往往会片面地依赖于技术提供商提供的建议。这种做法非常危险，因为技术提供商永远不会告诉你他的产品有什么劣势。因此，用户在上RFID项目之前，一定要首先培养自己的技术人员，广泛学习来自于应用领域用户的建议，悉心研究这项技术到底是否契合自己的应用需求。
第三，要采用国际标准，而不要采用一些企业专有的技术。目前我国RFID标准尚未出台，用户上马相关应用，首先要考虑是否符合国际标准，为下一步过渡到中国标准做好准备。切忌采用一些企业专有标准而被绑住手脚，增加未来的应用成本。
第四，应以点带面。因为RFID是一种新兴的应用，先做小规模的应用试验，以点带面，可以降低项目失败的几率。
总之，对于一项新技术、新应用，要多学、多看，保持头脑冷静，千万别被别人忽悠了。

（c112）