投资回报率分析：虚拟化CIO们总是对以投资回报率为导向的计划持怀疑态度，因为这些计划不能立竿见影地达到成本压缩的目的，相关的生产率收益也迟迟不能实现。
虚拟化确实可以节省电力、空间和空调制冷方面的成本，但要精确地找出硬件和软件成本抵消的平衡点却很困难。因此，我们请绿页技术解决方案公司（GreenPages Technology Solutions）的技术支持配置经理布拉德·克里克（Brad Krick）进行了一番成本分析。
克里克假设的情境：一家公司必须更换10台老化的服务器及相关数据存储设备。我们指定了惠普公司生产的标准服务器和VMware ESX企业版软件。我们并没有采用常见的磁带备份、微软软件授权或安装。你可以看到，与将应用程序迁移到物理服务器上的做法相比，将10台物理服务器进行
虚拟化的初始安装成本更低。
存储要求：第1级数据层500 GB；第2级数据层500GB，用于磁盘备份（近线归档）。
三种可能方案
A. 用10台新服务器一对一取代旧服务器：10个配备启动盘镜像和RAID 5存储设备的惠普ML350服务器， 费用：62,100美元。
B. 利用3台带本地存储设备的物理服务器
虚拟化10台服务器：3台配备更多内存及RAID 5存储设备的惠普ML350服务器，安装VMware ESX软件（包括授权费用），费用：49,300美元。
C. 在一个集群（cluster）中包括10台虚拟服务器，与一个1-TB SAN配套使用：3台配备更多内存和启动盘的惠普ML350服务器，安装VMware企业版，加上日立SAN作为存储设备，费用：52,730美元。
即便是对
虚拟化心存疑虑的公司，也不会让IT部门多花1.2万美元按照传统的方案一进行设置。但你能说服CFO多花3,400美元采用第3种做法吗？应该问题不大。因为追加的SAN虽然提高了成本，但是它提供了冗余、快照和自动精简配置功能。不要让职能角色定位搞得你缩手缩脚，不敢将长期存储策略包括到
虚拟化大计中。将SAN纳入
虚拟化计划之后，你不仅能充分利用
虚拟化的全部功能，系统的性能也会得到显著提高。
实话实说
优势承诺：通过增设SAN或者将现有的SAN为虚拟服务器做优化的方式，将企业的存储基础架构升级到能与服务器虚拟化项目配合的恰当水准。这种做法能让企业的投资回报最大化。
相关厂商：主要的虚拟机厂商包括思杰公司、虚拟铁公司和VMware公司，它们已在各自的虚拟平台中内置了空间分配、灾难恢复和性能优化功能；主要的SAN供应商有EqualLogic公司、日立公司、NetApp公司和Xiotech公司，它们正努力让各自的产品更容易地与虚拟网络相连接。
可靠前景：整合服务器和存储团队，并说服首席财务官为新的SAN提供资金，要做到这些颇费周折但物有所值。各大厂商正在努力增强其产品功能，让你的理由更具说服力。
【责任编辑：
董晶晶 TEL：（010）68479336-8033】
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
