不仅仅是维基百科的规模让人赞叹不已，它的发展模式使它更显得与众不同。数以千计的网络用户自愿用他们的时间和知识来帮助完成社区的目标——为世界上每个人提供用当地语言描述的高质量的百科全书。而其中却只有５名付工资的员工。
为维基百科提供信息的不一定是学术上的专家，但他一定对某方面知识颇有兴趣。也许人们会质疑这样一个谁都能编写的百科全书，它的内容可信吗？神奇的就是网络的民主力量，每个人都可以对其他人编写的内容发表自己的观点，真理越辩越明。维基百科的创始人吉米·威尔士（Jimmy Wales）称这是一个达尔文的进化过程，该过程中内容通过反复的修改和编辑逐步完善。
传统层级制公司里的员工是为了经理和金钱工作，而志愿者与他们不一样。这就是为什么维基百科在混乱中可以保持秩序的原因，否则那可能是一个非常杂乱无章的编辑过程。如果用户们再三颠覆其他人的修改，在这些比较罕见的情况下，将由维基百科的正式员工做出一个最终的判断。
维基百科的开放性很容易导致它的不精确性、编辑仗以及恶意破坏。但是它的开放性使它能够一直成长，增加新条目，增加新的领域，并且总是不断地得到评论和更新，这是一个无限的宝库。
打破权威
像维基百科这样的，不靠权威而靠民主的方式积累知识，使生产者和消费者都乐在其中。现在，千千万万的个人或小制造商可以以一种在过去仅仅只有大公司才能够做到的方式制造产品、进入市场并取悦消费者。
这些变化正在引领我们走向这样一个世界——知识、权力和生产能力将比历史上任何时刻更加分散、流动性更高、变动更快。权力正在转移，一条新的商业规则正在出现：要么利用新的合作方式，要么被淘汰掉。不能够掌握这些新的合作方式的人会发现自己越发孤单。
音乐、文学、电影、软件和电视在这场横扫所有产业的革新中首先受到了冲击。这些行业很多已经衰弱的大企业感到威胁重重。他们重塑其行为，包括竭力降低成本，对消费者采取更加友好的态度，整合全球生产网络，在全球范围内分散其研发机构等。
类似于中国的超女之类的娱乐节目的出台，可以看作是音乐、电视行业面对这个变化的世界的应对。
电视台以前在很多人看来是一个权威机构，只有播音员、歌唱明星等专业人士才有在电视上与人们见面的机会，普通人从下往上仰视着他们。但是“超女”让普通人登台亮相。全中国想唱歌、会唱歌的人都可以参与其中，大规模的参与是之前在中国难以看到的。
过去即使明星唱的也并不完美，但是没有人会质疑她们的专业性。但在这个舞台上，所有人都是不完美的，裁判以一种前所未有的批评精神，指出演唱者的问题，并告诉其如何加强。这样一种开放的平台，对演唱者加强技巧有益无害。
而众多的fans对“超女”的追捧恐怕会让任何一个明星嫉妒。毕竟这是fans们自己选的“明星”，当然是怎们看怎么好了。在这其中人们体验到了民主的力量。
希望与风险并存
对小公司来说，越来越多的大规模协作浪潮为他们提供了大量的机会。公司可以突破自身的界限。播下革新的种子并收获丰硕的果实。以信任为基础与外部协作者建立灵活和相互信赖关系的企业能够建立起生机勃勃的商业生态系统，而且这些企业能够比层级制组织结构的企业更有效地创造价值。
但是这种新的参与方式也会对社会产生影响，那些未能跟上创新步伐的企业将面临着剧变、混乱和危险。
并且一些非理性、狂热的情绪也可能会对这种生产方式造成破坏性影响。软件可以利用全球资源制造、传播。对于病毒软件来说，也同样管用。甚至犯罪活动也可能通过网络大规模的集结起来。
也有人怀疑网络上的这种民主，认为这是一种假民主。比如维基百科这种新形式，其实可能压制了由大量平凡人组成的混乱而默默无名的大众潮流的真实声音。像在维基百科中，有100万注册用户，大约只有10万人参与进来，而其中又大约只有5000人是中坚分子，他们保持着维基百科的繁荣。
《维基经济学》中，虽然简略的提到了大规模协作可能带来的风险。但还是认为总的来说是利大于弊的。这种方式可以给企业带来寻找灵感、降低成本的新途径。
【责任编辑：
董晶晶 TEL：（010）68479336-8024】
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
