两者比较起来，自主开发实施周期长，系统维护复杂，但应用见效快；选择成熟产品，实施周期短，系统维护工作量小，但应用见效慢。但是，选择自主开发的企业大多具有一定的实施背景条件，如承担某项大型的科研示范工程，或者在国际合作中引入了某原型软件并进行消化吸收。对于国内大多数企业来说，选择成熟产品进行适当二次开发是一种更为明智的做法。
困惑四：继承历史 Vs. 全新实施？
很多企业在进行
ERP选型前，信息化建设不是一片空白，或者已经实施了
ERP但应用不成功，或者已经有了大量单项应用。面对大量的历史投资，每个决策者都希望能够利用好历史系统，保护投资。希望新实施的
ERP系统能够与历史系统进行接口，利用其中一部分或者全部功能。兼容性是对新建
ERP系统的基本要求，但兼容的同时新系统也必然会被旧系统拖后腿，这是保护投资必须付出的代价。因此，究竟是否利用旧系统，如何利用好旧系统，在系统建设前要进行统一评估和规划。基本原则是：第一，保证实现新建系统的目标；第二，在第一条的前提下尽可能使历史系统的价值最大化。
困惑五：国内产品 Vs. 国外产品？
国外
ERP阵营以SAP/Oracle为代表，国内阵营以用友/金蝶为代表，国外产品的优势在于管理思想成熟、行业最佳实践经验丰富、符合国际规则、应用功能齐全、软件设计合理，其劣势在于实施和维护成本高昂、国内管理特色理解和支持不足、后续服务能力低等。国内产品的优势在于成本低、符合国内企业应用习惯、服务支持能力强等，其劣势在于管理思想不成熟、产品功能不全、技术漏洞多等。笔者认为，从功能上讲，SAP无疑是最好的
ERP软件；从技术发展的角度讲，Oracle是技术上较完善的
ERP软件，其他系统能够方便地与其接口。国内软件则更适用于中小企业的应用。
困惑六：统一产品 Vs. 产品组合？
管理软件市场上有
ERP、
CRM、
SCM、eHR、EAM等不同的产品，
ERP产品中又有不同的品牌，一个厂商的产品不可能包含所有的管理模块，同时不同的产品在不同模块上具有不同的特色和优势，如国内软件用友强于财务、利玛强于生产，IFS强于EAM，奇正则强于HR，在这种情况下，决策者自然会产生出不同产品的优势模块组合使用的方法。
1、 对于
ERP的核心模块，如财务、采购、销售、生产、库存等模块应采用统一产品；
2、对于
ERP的外延模块，如EAM、HR、
CRM等，可采用不同厂商的产品；
3、 为了保证不同系统的集成性，建议采取一家总承包商，由其控制不同产品的接口，保证系统的集成。
|
服 务 CIO 推 进 信 息 化 
